无线
Wi-Fi中继器和扩展器有益吗?
今天的用户经常使用无线中继器和扩展器来补充现有的Wi-Fi接入点(AP)，以增强家庭网络中的Wi-Fi覆盖范围。经常有人问我们，这些设备是否能带来真正的好处。
为了回答这些问题，我们在一所房子里进行了一些测试，测量并比较了几个现成的无线中继器和扩展器的相对性能。
现场测试的结果
由于业界对中继器和扩展器的定义五花八门，我们提出了自己的定义。我们将Wi-Fi中继器定义为使用单一无线电和信道在客户端和AP之间中继流量的设备。由于中继器使用相同的信道在客户端和AP之间中继数据，因此数据必须在信道/无线电上传输两次。另一方面，Wi-Fi扩展器是一种具有两个或多个无线电的设备，专用一个无线电和信道将客户端流量桥接到AP，同时使用另一个无线电和信道与客户端通信。为了进行比较，我们使用了以下配置。
图1:中继器和扩展器配置
没有任何中继器或扩展器的单个AP在测试室内提供了-67dbm或更好的RSSI覆盖。如图2所示，无线中继器和扩展器确实有助于扩展无线覆盖范围。我们观察到，在家庭以外的至少四个地方，这种覆盖率有所增加。在室内，我们观察到使用扩展器的RSSI最小值为-50 dBm，使用中继器的RSSI最小值为-58 dBm(分别比单独使用AP好17 dB和11 dB)。此外，我们的研究结果还表明，不仅在扩展覆盖区域，而且在AP覆盖的一些其他区域，客户端吞吐量性能也得到了改善。
数字2-吞吐量vs.路径损耗:
基线AP vs. (AP +中继器)vs. (AP扩展器)
在我们的测试中，扩展器提供了比中继器更好的覆盖改进和吞吐量。扩展器更好的覆盖改进是由于扩展器使用2.4 GHz频段作为前传，而Wi-Fi中继器使用5 GHz频段。与5Ghz频段相比，2.4Ghz支持更好的传播特性。扩展器配置在扩展区域提供了比中继器更好的吞吐量性能。这主要是因为中继器在与客户端(前程)和AP(回程)通信时使用相同的信道。另一方面，扩展器使用单独的无线电和信道与客户端(前程)和AP(回程)通信。
如果家里有多个Wi-Fi节点，有没有什么意外的惊喜需要注意?
从测试结果中可以发现，客户端并不总是连接到具有“最佳”吞吐量性能的Wi-Fi节点。在某些位置(图3中用绿点表示)，客户端选择连接到中继器，即使它连接到AP会获得更好的吞吐量。客户端似乎仅根据接收到的信号强度做出Wi-Fi节点选择决策，这可能会导致次优甚至非常差的网络性能。由于客户端知道哪个节点将提供更好的吞吐量的途径有限，这就需要AP之间的协调，以及家中AP和客户端之间的协调。
亚博yabo888vip网页版CableLabs正积极与Wi-Fi联盟(WFA)合作开发新的认证(例如，MBO)程序，使AP和客户之间的协调。我们还与CPE供应商就AP协调的需求进行了交流。
图3:吞吐量与路径损耗:AP与AP +中继器
如本博客所示，Wi-Fi中继器和扩展器有助于扩展Wi-Fi覆盖范围。然而，AP和中继器/扩展器设备之间需要进行一些协调，以确保客户端始终连接到“正确的”节点。
维Sarawat他是CableLabs无线(研发)组的董事。亚博yabo888vip网页版