在我们最近出版的博客，我们展示了为什么室内家庭电池重新成为一个有吸引力的部署模式。特别是，室内网络致密化对融合电缆/无线运营商具有巨大的潜力，他们可以利用现有的混合光纤同轴(HFC)足迹，从全堆叠飞蜂窝进行回程，或从全堆叠飞蜂窝进行前传虚拟无线接入网远程无线电设备。

在本系列的第二篇博客中，我们将重点从系统级利益转移到业务案例。当我们回顾TCO模型时，我们将展示DOCSIS网络服务的室内部署模式与光纤服务的更传统的室外部署模式相比，总拥有成本(TCO)降低40%至50%。是的，这很重要，所以让我们来分析一下我们是如何做到的。

为什么是DOCSIS网络?

在进入TCO讨论之前，让我们回顾一下使用DOCSIS网络作为移动部署工具的主要动机:

• 广泛的可用性:在技术论文为SCTE-ISBE 2018秋季技术论坛做准备时，一家主要的加拿大MSO指出，通常会有3 ~ 5倍在主要的地铁市场，同轴电缆多于光纤。在美国也是如此，根据FCC 2017年6月的统计数据，全国有线电视家庭通过(HHP)为８５％(115M单位)，而光纤HHP为29%(39台)
• 千兆足迹:截至2018年6月，结束63%的美国家庭通过电缆接入千兆服务。在其他市场，有线电视运营商也在推进千兆级网络建设
• 易于选址:无需许可，无需准备，安装工作量有限。
• 发展移动友好型技术:从延迟的优化来时间/同步技术vRAN支持非理想的前传链接，如DOCSIS网络。

我们看过的场景

为了进行TCO比较，我们研究了以下3个部署场景:

场景1:租用光纤回程的室外小小区

这是部署小型单元的传统解决方案。对于我们的TCO模型，我们将其作为基线。

场景2:室内femtocell/家庭eNodeB由住宅/SMB DOCSIS网络链路作为回程服务．

在此场景中，我们模拟了在住宅客户家庭和融合运营商的DOCSIS网络所服务的中小型企业(SMB)中部署全堆栈femtocell。此处的融合运营商是指同时部署DOCSIS网络和移动网络的有线运营商。

场景3:室内RRU (vRAN Remote Radio Unit)由住宅/SMB DOCSIS网络链路作为前路传输

场景3本质上是场景2，但使用了vRAN。在这种情况下，虚拟基带单元(vBBU)可以部署在配电中心站点的通用处理器(GPP)服务器上，低成本无线电单元部署在客户站点或SMB位置的DOCSIS网关中。

苹果对苹果

为了构建TCO模型，我们从想要建模的有代表性的郊区/城市区域开始。在我们的例子中，我们用了100平方英尺。总面积29万户(HH)。以2.4人/小时(美国的平均水平)计算，我们的模型区域覆盖了大约70万人。

接下来，我们考虑到该区域已经有10个室外宏蜂窝，但运营商需要通过网络致密化来提高容量。

在场景1中，运营商部署了640个室外小型蜂窝，将现有宏蜂窝的流量负载减少一半，并提高整个网络的频谱效率(从而提高容量)。为了对所有三种场景下的系统容量进行比较，我们应用了标准化的概念频谱效率(SE)并在三个场景中保持一致。对于SE归一化，我们将不同组合的加权SE相加无线电位置-用户位置(如。In-In, Out-Out, Out-In)。

最后，我们使用标准化SE为每个场景找到适当的规模，以在系统层面上实现相同的结果，即在室内场景(2和3)中需要多少个femtocell /vRAN无线电，因此系统容量增益与场景1中的传统部署相当。

更聪明地工作，而不是更努力地工作

至关重要的是，融合运营商知道他们的蜂窝数据大量用户是谁，以及其中哪些人在非营业时间持续使用网络，即最有可能从他们的住所使用。例如，CableLabs的一名成员亚博yabo888vip网页版分享的经验数据显示，他们前5%的用户每月消耗的蜂窝网络容量占总容量的25%~40%。

因此，作为一个收敛运营商，如果你想防止至少25%的网络流量穿过墙壁，你可以主动地将home femtocell或rru分发到只有前5%的用户(假设他们的全部消费都发生在室内)。

在我们的模型中，我们使用以下方法来获得场景2和场景3的室内部署规模:

因此，从理论上讲，如果只有2.5%的用户开始使用室内蜂窝资源，我们就可以在场景2和3中实现相同的SE改进，就像在场景1的光纤室外部署中观察到的那样。亚博全球最大投注平台

然而，我们知道，假设100%的重度用户流量都是在家里或室内消耗是不现实的。占的结合现实因素包括室内并不意味着只在你的住宅,其中一些沉重的用户位置不得的DOCSIS网络,和/或一些用户可能会选择从使用一个家毫微微蜂窝/ RRU我们提高这一比例的用户基础建模使用毫微微蜂窝/ RRU部署到12.5%(约合35 k单位),以确保我们绝对可以捕获至少12.5%的细胞的交通场景2和3。

我们的分析和主要收获

对于TCO模型的假设，我们从许多CableLabs运营商和供应商那里收集了广泛的输入。亚博yabo888vip网页版此外，我们还用相当多的例子验证了我们的关键假设电讯基建计划vRAN fronthaul项目组成员。

虽然在我们的模型中可以配置，但我们的默认TCO期限是7年。此外，我们还计算了通过的每个用户的TCO，并专注于不同场景之间的相对差异，以降低总体成本(以美元计)，这将因市场、部署规模和供应商动态等因素而有所不同。

根据我们的基本情况假设，我们可以看到以下情况:

• 场景2和场景3的TCO比场景1的TCO便宜40%~50%左右。
• 对于场景1,Opex突出，因为它涉及与室外小型蜂窝站点租赁和光纤回程租赁相关的大量费用。
• 场景2比场景3需要更高的资本支出，这主要是因为每个全栈家庭femtocell(相对于家庭RRU)的单位价格更高(约2X)，并且需要安全网关，这在场景3中是不需要的。
• 场景3的Opex几乎翻了一番(与场景2的Opex相比)，因为它需要为上游链路提供更高的DOCSIS网络容量。然而，值得注意的是，尽管vRAN部署使用了增加的DOCSIS网络容量，TCO仍然是最有利的。
• 我们将20%的DOCSIS网络升级(从低分割到中分割)成本分配给了基于DOCSIS网络的用例(场景2和3)。如果我们把这些用例(因为住宅宽带服务无论如何都会进行DOCSIS网络升级)拿出来，这些室内用例的TCO甚至比光纤室外用例(场景1)更好。
• 其他关键敏感因素包括XHaul的每月成本/分配成本、小型小区集群中的小型小区站点数量、无线电设备成本以及vBBU HW在vRAN场景中为集群服务所需线程的估计数量/价格。

在即将发表的策略摘要(亚博yabo888vip网页版仅限CableLabs成员运营商)，我们打算分享更多关于我们的方法、假设和观察结果(包括资本支出和运营支出)的详细信息，以及敏感性分析。

这些结果意味着什么?

对我们来说，与基于光纤的模型相比，基于DOCSIS网络的部署具有更有利的经济效益，这一点一直是显而易见的。这里介绍的TCO模型确认并量化了这种感知效益，并指出对于网络致密化，在市场条件有利的情况下，有一个商业案例可以追求室内femtocell用例。

订阅我们的博客，因为我们对移动部署DOCSIS网络的探索还没有结束。接下来，我们将探讨一个类似的TCO模型，该模型专注于DOCSIS backhual提供的室外部署。稍后，我们将转向技术，因为我们将研究DOCSIS网络支持CoMP等高级功能的能力。