在我们最近博客，我们讨论了从总拥有成本(TCO)的角度来看，DOCSIS网络在室内用例中是如何战胜传统光纤回程的。在这篇博客中，我们将TCO分析带到一个更直观的户外用例中:DOCSIS回程和光纤回程的TCO之间的直接比较，两者都服务于同一组室外小蜂窝。

这里的基本思想是:利用DOCSIS网络的现有属性，用于住宅/商业服务之外的其他用例。这种方法适用于DOCSIS网络已经比地面光纤占地面积更大的市场。我们已经看到数据点这表明通常是存在的3 ~ 5倍在北美主要地铁市场，同轴电缆比光纤更多。这使得大量的小单元可以部署在电缆股上，或者使用短滴，部署在距离电缆股很近的地方。

通过初步研究，我们的一位双业务(电缆+无线)成员确认，从小单元无线电规划的角度来看，他们首先耗尽了所有电缆绞线安装选项，然后再寻找其他站点的空白。这是DOCSIS技术与光纤技术的关键区别，在光纤技术中，大多数回程连接需要新建或溢价租赁费率。

在这个TCO分析中，我们展示了减少> 50%在TCO的室外使用案例中，当DOCSIS网络提供服务时，与更传统的光纤部署相比，它可以带回小型蜂窝。

但是，DOCSIS网络是小单元回程的正确解决方案吗?

简单的答案是-是的．

与任何小型计算单元部署相关的两个主要需求是

• 网站收购/准备/建设/驱动
• 回程有一定的容量/延迟/定时同步

这两个需求是交织在一起的，因为我们需要选择一个站点，该站点可以提供回溯选项，并且尽可能具有成本效益。

就地盘而言(1^圣要求)备有回程服务，mso可获两项优惠:

• 首先，小型蜂窝与现有的MSO拥有/运营的WiFi热点共存，这些WiFi热点已经由DOCSIS回传服务。
• 其次，利用现有的电缆基础设施，特别是空中设备，即电缆股，可以从小型单元部署过程中省去大量步骤(和成本)。使用现有基础设施消除/减轻了许可和场地收购、准备/施工以及供电的需要。除了站点访问(通常由现有的线段连接协议覆盖)和电力，电缆链部署还带有易于访问的DOCSIS链路作为回程。

下面的图1显示了一个典型的绞装式小小区安装，由一个小小区网关和一个4G/LTE-A小小区组成技术论文由Shaw Communications Inc./Freedom Mobile的Dave Morley为SCTE-ISBE 2018秋季技术论坛准备。这里的小型蜂窝网关包含DOCSIS 3.1电缆调制解调器和电源。

图1典型的Strand Mount Small Cell @ Shaw Communications Inc./Freedom Mobile

回程规格方面(亚博苹果版怎么下载2^nd要求)，Belal Hamzeh而且詹妮弗Andreoli-Fang来自Cab亚博yabo888vip网页版leLabs®的研究人员阐述了DOCSIS技术如何随着最近的发展，满足了市场中围绕容量、延迟和时间的所有三个基本回程需求技术简介题为移动回程的DOCSIS技术(亚博yabo888vip网页版仅限CableLabs会员)。在那篇论文中，作者认为，根据移动运营商定义的SLA，即使是DOCSIS 3.0也可以支持回程容量需求。而且，使用DOCSIS 3.1可以显著提高下游容量，使用全双工DOCSIS可以显著提高上游容量。

对于延迟，控制和用户平面的延迟预计将显著改善，达到1-2ms的延迟流水线/带宽报告(BWR)技术跨越DOCSIS和移动技术。最后，DOCSIS 3.1已经有了在网络上本机分配IEEE-1588计时的机制。最近，CableLabs亚博yabo888vip网页版在一个DOCSIS同步规范DOCSIS 3.1还将能够实现LTE TDD/5G网络所需的严格相位精度。

因此，综上所述，DOCSIS满足了与小型基站部署相关的要求，因此需要将其TCO与传统的基于光纤的TCO进行比较，因为其中任何一种TCO都可以为目标市场中新部署的一组小型基站提供回程。

我们看过的部署场景

对于TCO分析，我们假设市场面积为100平方公里。有29万套住房和70万人口。市场上将部署640个户外小型基站，每个基站最大DL/UL吞吐量为150Mbps/50Mbps (20MHz 2*2 LTE基站)。为了简单起见，使用无线电和回程吞吐量之间的1:1映射，我们考虑每个小单元的峰值回程容量为150Mbps/50Mbps。

但是，由于只有在理想条件下才需要/实现峰值数据速率，因此繁忙时段的平均DL/UL吞吐量要低得多，通常为峰值速率的20-25%。我们认为平均吞吐量是峰值的20%，因此形成了一个由5个小细胞组成的小细胞集群，在我们的市场上总共有128个小细胞集群。每个集群都由一个能够处理150Mbps/50Mbps的电缆调制解调器提供服务。

我们有两个相同的场景:场景一，具有光纤回程和情形B，使用DOCSIS回程，两者都为同一市场提供128个集群，即640个小单元。

TCO分析和关键要点

在本分析中，对于这两种场景，我们假设需要3种回程连接来使小单元在线-新建(两种场景)，现有电缆绞线/MSO WiFi热点(仅场景B)，以及从附近网络到站点/极的短距离(约300英尺)(两种场景)。

在我们的基本案例中，对于这两种场景，我们在所需的回程连接类型中应用了以下细分:

我们的基本案例中使用的回程连接类型的分布是基于初步研究和市场观察得出的。显然，没有万能的方法，当运营商分析目标市场潜在的TCO节约时，这是评估的关键领域。情景B的吸引力很大程度上取决于(2/3^{理查德·道金斯}在我们的基本情况下)现有的电缆绞线/WiFi热点，MSO可以利用它们来部署小型蜂窝。

新建和短停之间的成本差异并不来自场地获取/准备/安装，因为这两种类型的需求是相同的。但是，在我们基于100% Opex的回程成本模型中，这两种类型的回程租赁金额(/月)是不同的。

虽然在我们的模型中可以配置，但我们的默认TCO期限是7年。此外，我们还计算了通过的每个用户的TCO，并专注于不同场景之间的相对差异，以降低总体成本(以美元计)，这将因市场、部署规模和供应商动态等因素而有所不同。

根据我们的基本情况假设，我们可以看到以下情况:

• DOCSIS BH场景中的TCO有可能是＞50%比光纤BH场景下的TCO更便宜
• 两种情况下TCO的主要差异来自于Opex。这是因为，所有3个关键的Opex贡献者-网站租赁，场地效用成本,回程租赁(3~5倍)。
• 这两种情况在资本支出方面也存在重大差异。这在很大程度上是因为，场景A中的站点获取/准备成本比场景B中的相同类别的资本支出更高(2~2.5倍)，这是由于DOCSIS在利用更多现有站点方面的优势。
• 我们将20%的DOCSIS网络升级成本(从低分割到中分割)分配给DOCSIS场景。如果我们把这一点去掉(因为DOCSIS网络升级无论如何都会发生)，在场景B中与工厂升级成本相关的资本支出将会消失，从TCO的角度来看，它甚至更有吸引力。
• 正如前面在表1中提到的，TCO分析结果主要依赖于BH连接类型分布的基本情况假设。如果现有的电缆/WiFi热点可以处理80%的小型蜂窝基站，那么，代替~ 50%时，情形B的TCO将减少~ 60%．相反，如果该比例下降到50%，则情景B的TCO减少也将下降到~ 40%．

在即将发表的策略摘要(亚博yabo888vip网页版仅限CableLabs成员运营商)，我们打算分享更多关于我们的方法、假设和观察结果(包括资本支出和运营支出)的详细信息，以及完整的敏感性分析。

结论

正如我们在以前的博客(在室内使用情况下)，与基于光纤的模型相比，基于DOCSIS网络的部署显然具有更有利的经济效益，仅凭其更大的占地面积/在位性。当我们加入额外的优势，如较低的电力需求/公用事业费用，这种差距只会扩大。我们在这里介绍的TCO模型量化了这种感知效益，并从数字上显示了通过DOCSIS为室外小型电池提供服务所节省的成本。这种用例加强了我们的观点，即DOCSIS技术在5G部署中发挥着巨大作用。

订阅我们的博客，并继续关注我们如何利用DOCSIS网络进行移动部署。在本系列的下一篇博客文章中，我们打算研究DOCSIS网络支持高级功能(如CoMP)的能力。