作为内部顾问,我经常读和写在线的软件许可协议。这些协议去了各种各样的名字,等服务条款(ToS)或最终用户许可协议(eula)。这些协议你滚动(实际上没有阅读),然后点击“我同意”框,因此具有法律约束力的自己的东西你没有花时间去阅读或理解为了快速得到你想要的东西。

不是你的错

不要难过不要阅读eula。要花大量的时间去阅读每一个你遇到的协议。同时,他们中的许多人需要你去法学院理解他们!即使你不喜欢一个协议的条款,你唯一的选择就是试图协商更好的条款(好运!)或不使用软件或服务。除此之外,如果你得到免费的软件或服务,您可能会问:“谁在乎呢?“你应该!即使交易不涉及金钱,它实际上并不是免费的。你不能放弃你的钱,但你放弃了你的合法权益。

您可能不关心其中的一些权利,因为他们经常可能不会影响你太认真。但是我看到了一个严重的发展往往是当一家公司有权在任何时候改变协议在其网站上发布新条款。如果你继续使用公司的软件,然后自动同意新条款。这意味着有可能有一天不会下载一个免费的应用程序是免费的下一个节日你不知道它,除非你强制检查了网站,你没有读过第一次。

有时你可以在法庭上赢了,但你必须去法院

这并不是都是坏的EULA的土地。在某些情况下,法院将有你的背部。因为eula是协议转让形式,他们认为是“格式合同。“一般情况下,法院不允许占统治地位的政党(写服从契约)执行一个服从契约术语如果法院认为这“不合理的”,也就是说,一般情况下,简化,如果合同项对较弱的一方是不公平的。但这也意味着你必须苏和花时间支付你的情况。

所以要改变EULA是谁?

尽管会有小激励律师自行改变eula,有激励律师的客户。公司大量投资于他们的客户体验。EULA显然不是投资的一部分,但他们应该是所有的EULA是软件或服务购买。公司有能力挑战他们的法律顾问起草eula工作提高客户体验。法律之外的翻天覆地的变化,这可能是eula将改变的唯一途径。

在Kyrio,我努力工作,让我们的协议尽可能简单。我也推出了自己的主动性与律师和设计师开发合同都写在标准英语。订阅我们的博客了解更多在未来。

科技火花改变社会,法律的变化,从而影响技术使用和创新。隐私法在美国法律提供了一个很好的演示技术,社会,法律周期。承认需要一个隐私权没有发生直到12月15日,1890年,塞缪尔·沃伦和路易斯·布兰代斯发表了“隐私的权利“在哈佛法律评论。沃伦和布兰代斯感到需要开发这个新流行的一种新技术:廉价的相机。手中的相机,尤其是媒体,允许“未经授权的个人的肖像的循环。“我们现在有法律规范,相机是如何使用的。

金融与精神

互联网已经产生了一个新的隐私问题的集合,我们还没有解决。的困难解决non-4th修正案(政府干涉)出现的隐私问题的技术可能不是因为技术创造了但我们如何看待隐私。当前的法律解决方案2018年加州消费者隐私法案》(2020年1月1日有效),它本身是建立在一定程度上欧洲通用数据保护监管2018年5月25日生效,对控制数据串。这种方法统称金融伤害来自身份盗窃的精神伤害来自隐私入侵。

混淆这两种伤害增加了混乱,技术创新方面可能面临哪些数据应该被认为是私有的。反过来,这可以产生负面影响技术创新作为创新可以创建新的类型的数据和不确定的法律含义。这可以减少负面影响如果intrusion-of-privacy担忧与身份盗窃问题。即隐私应减少对数据收集、存储和使用和更多关于隐私权的侵权入侵。这并不是说,数据保护不是很重要身份偷窃,而是对金融的影响,而调节数据限制隐私入侵危害类似于调节高某人如何提高他们的手臂在试图防止攻击。(攻击,从法律意义上说,是故意行为造成的合理担忧立即有害或攻击性的联系。这不同于电池,这是有害的或攻击性的联系。)

调节的问题数据作为一种手段来防止隐私入侵是不总是很明显,数据技术引发了隐私的影响。它不太可能乔治伊士曼柯达相机的社会影响的能力,轻松地创建并允许共享一个陌生人的形象(“他吗?他应该?”)。互联网的许多创作者无法合理预见别人可能会了解我们基于显然微不足道的细节我们的互联网使用分散在网络,如我们的IP地址,网站访问,访问的网页,每个web页面上的时间的长度,地理位置,我们后,单独采购history-let我们填写表格时提供的信息。

隐私入侵和攻击

虽然你对自己提供的数据在互联网上可能并不明显,明显是一个隐私入侵是什么感觉。你感到脆弱。脆弱是感到恐惧心理伤害,攻击是物理伤害的忧虑。

对待隐私入侵像攻击允许隐私入侵的精神伤害分开的身份盗窃所产生的经济损失。分离这两种类型的伤害导致的不仅仅是受害者的赔偿。它还允许创新者考虑单独的身份盗窃和隐私入侵可能出现的创新的实现而不是必须考虑法律含义在身份盗窃和隐私入侵集中在一起。例如,网络摄像机应用程序倾向于有更多privacy-intrusion风险而在线支付应用程序倾向于有更多的身份盗窃的风险。清晰的法律帮助创新者识别法律风险。

重新重视

技术影响社会的循环,导致法律的变化,从而调节技术是旋转比以往更快地作为一种文化,喜欢创新和中断创建更多的技术比以往任何时候都要快。privacy-one早期的美国法律的权利创造来自新技术接受的重新重视。入侵隐私,然而,不一样的身份盗窃。把它们放在一起在法律帮助受害者和创新者。

在Ca亚博yabo888vip网页版bleLabs和Kyrio,我们思考社会和法律的影响创新。我们还创建并使市场对身份盗窃和技术,提高保护隐私入侵。

订阅我们的博客来了解更多关于未来的法律和创新。

在许多其他行业一样,人工智能(AI)一直在进军的法律职业。一个服务被称为Donotpay使用人工智能停车罚单失败和航班安排退款。摩根士丹利(Morgan Stanley)减少了法律工作人员,现在使用人工智能在几秒钟内进行360000小时的合同评审和许多法律服务可以进行法律研究(例如,罗斯情报),执行合同分析(例如,基拉系统,LawGeex,并帮助开发的法律论据在诉讼中(例如,案例文本)。

这些法律AI公司几岁;显然,有更多的AI法律服务。现行法律只允许人类通过了律师资格考试练习法。但是如果非人类实践法律,我们应该AI律师?答案可能取决于我们想要执行我们的法律分析。

人工智能思想

今天,当人们谈论人工智能时,他们通常指的是机器学习。机器学习已经存在多年,但因为它是计算密集型的,直到最近才被广泛采用。在过去,如果你想要一台电脑来执行一个操作,您必须编写的代码告诉计算机做什么循序渐进。如果你想要一台电脑识别猫的照片,你的代码到计算机视觉元素构成一只猫,和电脑会匹配它所“看到”与视觉元素识别一只猫。

机器学习,为计算机提供了一个模型,可以学习猫是什么样子,然后让计算机检查成千上万的猫和猫图片,刺激模型正确明了一只猫,和纠正不正确的时候发现一只猫。注意,我们不知道电脑中使用的数据结构识别cat-just识别的结果。其结果是,计算机发展的概率模型一只猫的样子,如“如果它有尖尖的耳朵,毛茸茸的,眼睛可以穿透你的灵魂,有95%的可能性,它是一只猫。“还有犯错的余地。我认识一些人,他们符合那只猫描述。我们都有。

律师的思维

如果一个律师法律推理适用于识别猫图片,,律师将成为精通法律要求的图形元素(综合)组成一只猫图片。律师会看猫的照片和评论中的每个元素的图片,因为它关系到每一个合法的引用元素组成一个猫和想出一份声明,“因为这幅画展示了一个实体,尖尖的耳朵,皮毛,和soul-penetrating眼睛,这导致的结论是,这是一只猫的照片。”

在机器学习中,错误不在于空间的概率合法猫元素引用的正确性提出了猫的照片。错误的房间是在律师的解释提出的猫元素与猫图片。这是因为律师使用因果分析来他或她conclusion-unlike AI,使用概率。法律是因果。赢得在人身伤害或合同情况下,原告需要显示一个违反义务或合同性能造成损失。

在刑事案件中,检察官需要证明一个人以某种精神意图把身体行动导致违反法律。概率出现在法律中只有当谈到挑选赢家在法庭上的情况。在民事案件中,原告赢得“证据”的优势(51%或更好)。如果它是一个刑事案件,原告赢得如果法官或陪审团确信“超越合理怀疑”(约98%或更好)。与机器学习,成功的概率是用来确定因果推理和不使用的因果推理。

律师或机器吗?

审判是否取决于因果或概率分析可能看起来像一个哲学运动没有任何实际的影响。它不是。因果分析的因果关系。概率分析的相关性。相关性不等于因果关系。例如,仅仅因为之间有很强的相关性增加冰淇淋销售和谋杀的增加并不意味着你应该开始清理你的冰箱。

我不认为我们想要改变从法律分析因果关系相关,所以直到机器学习可以管理一个真正的因果分析,我不认为我们想要的AI像律师。然而,人工智能还擅长Kyrio和CableLabs许多其他的事情。亚博yabo888vip网页版订阅我们的博客来了解更多关于我们在人工智能领域的CableLabs Kyrio。亚博yabo888vip网页版

这篇文章的一个版本出现标普全球市场情报2018年4月。

最近,在亚利桑那州,自动驾驶超级车看守者机载撞死了一位骑自行车的人。致命的事故引起了熟悉和重视的哲学和法律问题周围的自主汽车的崛起。

有一个很重要的哲学辩论已经发动了无人驾驶汽车和安全后,这场悲剧,但事实上,我要查找“道义论”和“目的论”的含义就排除了我的讨论。然而,我是一名执业律师,尽管我不练习人身伤害法律,我有足够的诚意以为在侵权法和自主车辆。

侵权法

责任在亚利桑那州的崩溃将依法决定侵权法的原则。简单,民事侵权是错误的——这是一种错误的行为导致危害社会的成员。这并不是与犯罪行为相混淆,这需要精神状态和行动导致违反刑事法律。侵权需要四个元素,必须满足所有四个元素,或者你没有一个案例:

• 一个公民的义务
• 公民义务的违反
• 公民义务的违反直接导致了伤害
• 的伤害导致损失

使用侵权法的框架下,如果一个自治车辆事故原因,tort-there的前两个元素是一种责任,这责任是违反该意义重大。在这种情况下,可能会有一些法律责任。

乳房和自主车辆

能找到一个法律义务与乳房或汽车制造商(我所说的“制造商”的设计师,软件供应商,供应链和其他人)。乳房和制造商有法律义务不是设计或制造缺陷产品。这里的问题是这个超级无人驾驶汽车参与事故是缺乏地设计和制造,以及是否乳房或汽车制造商把有缺陷的汽车在路上。

是什么让无人驾驶汽车缺陷?这个问题的答案将基于“标准的护理。“审查的标准护理意味着了解合理的汽车制造商和修饰符的无人驾驶汽车的安全。律师将审查其他自动驾驶汽车公司,如Waymo,做了关于数字和类型的传感器,以及无人驾驶汽车专家。更标准的问题,汽车的刹车的有效性也可能发挥作用。

的看守者

也有法律义务的问题超级员工的车辆和据称不看着路时的事故。我将承担照顾者在车上帮助防止事故发生。如果是这样的话,她可能有法律义务。然而,如果她在车上了足够多的时间来合理变得疲劳,没有办法拉结束了吗?长时间驾驶是十分困难的。passenger-not控制汽车但需要敏锐的关注road-seems像单调的工作。

如果乳房有看守者是有效的在车里太长时间,这可能是一个设计缺陷。另一方面,如果员工能把车交给休息,然后她可能违背她的责任。更进一步,乳房或汽车制造商有责任放在一个传感器来检测当看守者成为疲劳和指导汽车自动靠边?

骑自行车的人

断层是并非所有的汽车制造商和乳房。被杀的女人正穿过交通繁忙道路晚上推着自行车。她违反法律责任吗?如果是这样,如果法院发现,汽车制造商或者超级违反其法律责任,那么它就是一个比较过失的情况下,法院可以减少汽车制造商或超级的赔偿金按照过失的女人被杀。

亚利桑那州是一个比较过失的状态,这意味着有人可以恢复下损害侵权,即使他或她是99%错误(与马里兰州相比,这是一个共同过失状态,在原告就没有过错即使他或她是1%)。根据亚利桑那州的法律,但是,不会有任何复苏如果死者故意造成的使事故引发了一个问题的意图。

更多的来

虽然超级案件达成秘密协议是过于乐观认为,这次事故将是最后一个事故涉及一辆无人驾驶汽车。虽然它还为时过早这些无人驾驶汽车的情况下如何将在法庭上,这是一个领域的法律,可能不需要努力跟上技术变化(如隐私法)。传统侵权法提供了一个法律框架决定断层和赔偿自动驾驶汽车。

十字路口的法律、技术和社会是一个有趣的地方。本文是系列的第一部分我们的法律,我们的法律专家CableLabs检查新技术对法律的影响和我们的生活方式。亚博yabo888vip网页版确保订阅我们的博客保持当前法律系列。

- - -

是的,我是一个律师,但我不是你的律师,本文并没有创建一个委托服务关系。我授权律师在科罗拉多州和提供的信息基于我们的法律。这篇文章是合法的信息,不应被视为法律建议。你应该咨询律师之前依赖这些信息。

在打字机和邮局的日子,学生们知道他们的教育数据,一切神秘的文件不妙的是被称为“永久记录,只能读如果有人走进房间一个学校的文件或者有人复制了一份,将它寄给别人。很长一段时间,没有州和联邦法律,直接读学生学术的隐私。最终,这两个州和联邦法律制定提供增加和详细的保护。虽然这些法律保护每个学生的数据,遵守每个联邦和州的隐私法的细节会导致法律雷区对于那些需要访问一个学生的数据。随着学生隐私法规变得越来越复杂,越来越需要利用一个更现代的隐私控制方法和数据安全。这种方法将使自动化的法规遵从性以及增加保护学生记录。

的法律环境

学生隐私法始于联邦家庭教育权利和隐私法案(FERPA)在1974年。添加额外的州和联邦法律限制和学生记录的维护的复杂性。这些法律是互联网的弧,现在经常出现的包括规定的学校使用在线服务,比如关注通知父母和同意当学生向第三方公布的数据。在美国,issues such as how data is collected and how it will be used have become hotly debated topics among parent advocates, school administrators, online service providers, and legislatures.

数字工具来管理学术隐私需求

虽然每个联邦和州学生隐私法律的意图是好的,很容易看到的所有法律,综上所述,会导致困惑谁是被允许访问学生数据,当访问允许,当父母的同意是必要的。有额外的要求学校提供足够的数据安全。这种监管的复杂性搭配需要足够的数据安全可以延伸资源为学校官员。亚博全球最大投注平台此外,监管的分散性质可能扼杀任何公司或制度创新由于不确定性可能是法律允许的。

一个可能的解决方案在于自动化遵守隐私需求通过采用现代密码学技术固有的限制访问。这种方法提供了更精确的访问控制之外确保只有教育机构的教师和工作人员访问学生记录。此外,加密技术将使学校记录更加难以破解,从而保护记录的完整性和隐私的学生(如:年级篡改1/23/17爱荷华大学的报道和勒索黑客在密歇根州立)。

例如,使用适当的数字安全到位,高中生可以电子授权学校允许某些大学接受学生的学习成绩。使用安全等公钥基础设施(PKI),高中可能发送一个加密的学生对大学的成绩单,学生只有授权接收这些记录和这些大学将有必要的钥解密记录。PKI也验证了学生成绩单。因为学生的电子记录编码与适当的合法的访问控制,只发送学生的成绩单。其他记录,如家庭收入或医疗记录,不传播。类似地,如果一个卫生保健提供者需要学生的医疗记录,适当的数字安全可以保证只发送学生的医疗记录。更细粒度的安全控制也意味着学生可以消除识别信息和数据聚合,使研究人员和第三方与教师合作,改进教育过程。

亚博yabo888vip网页版CableLabs和Kyrio的研究和经验管理数字安全电缆、无线、电网和演示了使用密码访问控制的价值。使用加密来自动化隐私控制通过一个数字安全基础设施意味着更少的法律困惑管理员,为学生增强的隐私和数据安全,和更多的教育创新的空间。额外的好处可以通过添加区块链发生技术除了加密,主题解决在这些以前发表的博客。

Blockchains和电缆行业
你好区块链。再见了律师?

副法律顾问西蒙•克劳斯,CableLabs亚博yabo888vip网页版

随着区块链技术明星开始eclipse比特币和其他cryptocurrencies依赖它,已经有研究和开发使用区块链的增加“聪明的合同。“聪明的合同是促进计算机程序,验证,执行和执行合同。而聪明的合同在一定程度上存在多年来在大宗商品市场,自动售货机,或可调利率抵押贷款行业,区块链技术使智能合同扩大覆盖的新用途,最终成为主流,因为合同blockchains attestable,不变的,可见。

合同是什么?区块链是什么?

一份合同,在其最简单的术语来说,是人与人之间的一项协议或避免做一些换别的东西。这项协议,一般来说,可以通过双方签署的文件,形成了一系列电子邮件、口头沟通,点击“我同意”或任何行动显示协议。合同可以由简单的点头。“人”可以是一个人或一个实体中创建法律与合同的能力,像一个公司或有限责任公司。为了维持法律达成协议,该协议不能违反法律的。另一个原因你看不到毒贩在法庭上——刑事法庭除外。

区块链是一种加密技术用于创建分布式的、可核查的电子帐记录事件。细化指史蒂夫·戈林的文章。智能合同利用区块链技术不仅记录个人和交易的数额,但也可以设立一个self-executing“如果这比”结构使用脚本。

一个聪明的合同

举个例子,如果你和我达成一致的价格你买我的车,我们都担心某些风险。我会害怕你检查是否清楚。你会担心,如果我真的拥有一个清晰的标题的汽车,汽车是机械的声音,如果有任何留置权上了车,想要确认里程表读数准确规定标题。解决这些问题可能需要一个星期或者更多。区块链,同时所有的问题都解决了。

对于这个例子,让我们假设我们生活在不久的将来和标题(VIN号码,所有权和里程表读数,后者由于我的车打电话来更新其安全记录),以及任何优先权编码区块链,付款将在比特币(或其他cryptocurrency),和我的合同区块链上的机械也可以。我想我们的协议的编码表示加载到区块链。区块链会立即决定如果你有资金,我有适当的标题,检查“这辆车是好的”的批准的机械师,检查和支付任何留置权,如果所有的条件都在场,转移你的支付我,转让和记录区块链上的标题。我们收到的相互“okay”在我们的智能手机和车钥匙我给你。汽车的销售成为自发的。只要加密是声音,不再是需要信任。我就不会相信你有资金来购买汽车,你也不会相信我有标题的汽车,汽车是机械地声音,车上没有优先权,里程表读数是正确的。

智能电缆行业的合同

智能合约可以消除摩擦并提供电缆供应链的透明度。例如,聪明的合同可以确保每次有线电视运营商显示了一个电影,适当的支付瞬间让所有编程供应链。没有必要为审计事务历史很容易获得和明显的区块链。聪明的合同也可以降低成本,简化采购基于行业标准的内容。聪明的合同也可以很容易应用于广告插入实时付款。

所以我们不需要律师吗?

对于某些简单的交易,你可能不会雇佣一个律师,你仍然不需要律师。然而,区块链的使用可以减少需要使用一个律师来解决post-contract等问题缺乏支付或在前面的例子中,糟糕的标题。聪明的合同可能减少诉讼律师,但成为一个额外的事务律师掌握的工具。这个问题可能是更好的措辞,“律师需要学习编码以及拉丁吗?”或“程序员需要法律学位吗?“甚至”,律师助理编码一个新的角色吗?“书面合同法律文件,当你是免费的自己起草,起草对他人构成无照执业法律——这是违法的。而聪明的合同律师和法律的做法,无疑会影响智能合约不会消除需要律师。然而,聪明的合同可能是几种技术之一,会带给我们更近一步消除或减少在未来需要律师。