在我们最近出版的博客,我们演示了为什么室内家庭基站作为一个有吸引力的部署模型再度出现。特别是室内网络致密化潜力巨大融合有线/无线运营商可以利用他们现有的混合光纤同轴电缆(HFC)的足迹,从完整的家庭基站或fronthaul回程虚拟无线接入网络(vRAN)远程无线单元。

在第二个博客在我们的系列中,我们将重点从系统级的好处使商业案例。当我们走过TCO模型,我们将减少40%到50%的总拥有成本(TCO)室内部署模型由DOCSIS网络相比更传统的户外部署的纤维。是的,这是大,所以让我们打破我们如何到达那里。

为什么DOCSIS网络吗?

在跳入TCO的讨论之前,让我们重温的关键动机使用DOCSIS网络作为一种工具为移动部署:

• 广泛的可用性:在一个技术论文准备SCTE-ISBE 2018年秋季技术论坛,主要加拿大美索指出,通常是3 ~ 5倍同轴电缆比纤维主要地铁市场。2017年6月在美国,每FCC的统计,全国有线电视家庭(水马力)站在传递85%(115部),而纤维水马力站在29%(39台)
• 千兆足迹:2018年6月,结束了63%的美国家庭使用千兆有线电视服务。在其他市场上有线电视运营商正在推进千兆的扩建
• 方便网站收购:不允许,没有准备好,有限的安装工作。
• 发展为移动设备设计的技术:从延迟的优化来时间/同步技术和vRAN支持理想fronthaul DOCSIS网络的链接。

场景中我们看

TCO的比较,我们看着下面3部署场景:

场景1:户外小细胞由租赁纤维回程

这是传统的解决方案部署小细胞。对于我们的TCO模型,我们治疗这是底线。

场景2:室内毫微微蜂窝/ home eNodeB由住宅/ SMB DOCSIS作为回程网络链接。

在此场景中,我们建模部署完整的毫微微蜂窝的住宅客户家庭和中小型企业(SMB)服务聚合算子的DOCSIS网络。聚合算子在这里指的是一个有线电视运营商部署DOCSIS网络和移动网络。

场景3:室内vRAN远程无线电设备(RRU)的住宅/ SMB DOCSIS作为fronthaul网络链接

场景3本质上是使用vRAN场景2但。在这种情况下,虚拟的基带单元(vBBU)可以部署在通用处理器(GPP)服务器分销中心网站的低成本无线单元部署在DOCSIS网关在客户的前提,或SMB的位置。

苹果苹果

构建TCO模型,我们首先代表/市区郊区我们想模型。在我们的例子中,我们使用一个100平方。公里面积共有290 k家庭(HH)。平均为2.4人/ HH(美国),我们的模型覆盖面积约700 k。

接下来,我们认为这个领域已经有10室外宏单元,但运营商需要通过网络来提高能力的致密化。

场景1下,运营商部署640户外小细胞,减少现有宏观的交通负荷,提高频谱效率(因此能力)在整个网络。创建一个横向比较这三个场景下的系统容量,我们应用规范化的概念频谱效率(SE)和三种情况保持一致。SE正常化,我们添加了加权SE的不同组合无线电Location-User位置(如。对手留下,那战斗在每个场景。

最后,我们使用了标准化的SE为每个场景找到适当的规模达到相同的结果在系统层面,即有多少家庭基站/ vRAN收音机需要在室内场景(2 & 3)系统容量增益是与传统的部署场景1中。

更聪明地工作,而不是困难

至关重要的是,聚合运营商知道沉重的蜂窝数据用户是谁,其中,持续使用网络在营业外时间,即。,最有可能从他们的居所。作为一个例子,一个CableLab亚博yabo888vip网页版s成员共享经验数据显示,5%的用户消耗25% ~ 40%之间的整体移动网络容量每月。

作为一个聚合运算符,如果你想防止至少25%的网络流量遍历的墙壁,你可以主动分配家庭基站或RRUs回家只有前5%的用户(假设他们的整个消费发生室内)。

在我们的模型中,我们使用以下方法得到室内部署场景2和3的规模:

因此,从理论上讲,如果只有2.5%的用户开始使用室内细胞资源,我们可以达到同样的SE改善方案2和3,室外场景1下观察纤维的部署。亚博全球最大投注平台

然而,我们知道假设100%的重度用户流量消耗在家里或在室内是不现实的。占的结合现实因素包括室内并不意味着只在你的住宅,其中一些沉重的用户位置不得的DOCSIS网络,和/或一些用户可能会选择从使用一个家毫微微蜂窝/ RRU我们提高这一比例的用户基础建模使用毫微微蜂窝/ RRU部署到12.5%(约合35 k单位),以确保我们绝对可以捕获至少12.5%的细胞的交通场景2和3。

我们的分析和关键外卖

TCO模型假设,我们收集了广泛的输入从CableLabs运营商和厂商的数量。亚博yabo888vip网页版此外,我们与不少的关键假设进行验证电信下文项目(提示)vRAN fronthaul项目小组的成员。

虽然可配置在我们的模型中,我们默认TCO任期7年。同时,我们计算出每个用户的TCO和集中在相对差异场景传递给不强调整体成本(美元),这将由市场不同,动态部署和供应商的规模。

根据我们的基本情况的假设,我们可以看到以下几点:

• TCO在场景2和3可以约40% ~ 50%低于场景1的TCO。
• 场景1,Opex脱颖而出,因为它涉及大量与户外小细胞有关的费用站点租赁和纤维回程租赁。
• 场景2命令资本支出高于场景3,很大程度上是因为更高的(x ~ 2)单价/完整家毫微微蜂窝(与国内RRU)和安全网关的必要性,在场景3不是必需的。
• 场景3的运营成本(与场景2 Opex)的近两倍,因为它需要一个明显高于DOCSIS上游链接的网络容量。然而,值得注意的是,虽然增加了DOCSIS vRAN部署使用的网络容量,TCO仍然是最有利的。
• 我们分配了20%的DOCSIS网络升级(从低分裂中期分裂)成本DOCSIS基于网络的用例(场景2和3)。如果我们把这些(因为DOCSIS总之住宅会发生网络升级宽带服务)的TCO室内用例得到更好的纤维相比,户外情况(方案1)。
• 其他关键敏感问题包括XHaul月度成本/分配成本,小细胞网站数量在一个小细胞集群,无线电设备成本和估计所需的线程数量/价格vBBU HW vRAN集群服务的场景。

在即将到来的战略简短(亚博yabo888vip网页版CableLabs成员操作符只),我们打算分享更多的细节在我们的方法,观察结果的假设和分解(Capex和Opex)以及灵敏度分析。

这些结果是什么意思?

对我们来说,它总是一个显而易见的DOCSIS基于网络的部署可能有利的经济相比,光纤模型。这里介绍的TCO模型确认和量化,感知利益和指出网络致密化,有一个业务案例追求室内毫微微蜂窝的用例,市场环境是有利的。

订阅我们的博客,因为我们探索DOCSIS移动部署网络还没有结束。接下来我们探讨一个类似的TCO模型专注于户外DOCSIS backhual部署服务。以后我们将回到技术回顾DOCSIS网络支持高级功能,如排版能力。